‘Volgens juristen is mijn schadeclaim van vijf miljoen op het CBR niet verjaard! Dat biedt hoop..’

De bewering van CBR directeur Alexander Pechtold dat een slepende zaak rond een treinongeval uit 2001 verjaard zou zijn, staat opnieuw ter discussie. In een brief van juni 2024 liet algemeen directeur Alexander Pechtold aan rijschoolhouder Kris Kalloe weten dat verdere behandeling niet meer mogelijk zou zijn vanwege verjaring. Maar dat standpunt blijkt mogelijk te vroeg getrokken.

Kalloe kreeg recent nieuwe informatie via onderzoeksplatform Onrecht, waaruit blijkt dat de juridische klok wellicht anders loopt dan het CBR stelt. Volgens een gerenommeerde letselschadeadvocaat kan er sprake zijn van een zogenoemd novum: een nieuw feit dat destijds niet is meegewogen en dat een eventuele verjaring kan doorbreken.

Het gaat om de rol van een examinatrice van het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR) bij het treinongeluk van 14 februari 2001. In de nasleep van het incident is nooit onderzocht of vastgelegd dat zij de dubbele bediening van de lesauto van rijschool CityLine onklaar zou hebben gemaakt. Dat gegeven kan cruciaal zijn voor de aansprakelijkheidsvraag.

Als dit nieuwe element juridisch standhoudt, kan dat betekenen dat de zaak alsnog inhoudelijk moet worden beoordeeld. Daarmee komt niet alleen de claim van verjaring op losse schroeven te staan, maar ook de manier waarop het CBR destijds en later met de zaak is omgegaan.