Commissie voor bezwaarschriften Hengelo overschrijd de wettelijke termijnen

Amper 48 uur nadat op ons blog een artikel werd geplaatst over de wijze waarop de burgemeester van Hengelo zijn besluiten tot gebiedsverboden neemt, ontving de Needse VCBA-vrijwilliger Henrie Kamps een brief waarin wordt aangekondigd dat op 19 februari een hoorzitting zal plaatsvinden. Of de bezwaarcommissie daarmee de wettelijke termijn heeft overschreden, zal op een later moment door de bestuursrechter worden beoordeeld.

Kamps spreekt zelf van een patroon binnen de commissie. Hij zegt dat hij de voorzitter eerder al in gebreke heeft gesteld en hem bovendien verdenkt van partijdigheid.

“Tijdens de hoorzitting over mijn tweede gebiedsverbod zijn op verzoek van deze commissievoorzitter geluidsopnamen gemaakt. De volledige zitting is opgenomen door de commissie. Tijdens dezelfde hoorzitting erkende de voorzitter dat hij hoogstpersoonlijk enkele uren aan dashcamvideo’s had bekeken, maar gaf toe dat hij feitelijk niet wist waar hij naar keek. In diezelfde hoorzitting verklaarde de advocaat van de gemeente bovendien dat de gemeente inmiddels op de hoogte is dat de zogenoemde ‘expert-rapportage’ van de politie feitelijk een niet-geverifieerde ‘copy/paste’ is van meldingen die CBR-examinatoren hebben gedaan.”

Opvallend is dat de burgemeester in zijn derde gebiedsverbod juist bevestigt dat hij de video’s niet heeft bekeken. Tegelijkertijd stelt hij dat uit de beelden — die kennelijk door een ander wél zijn bekeken — duidelijk zou blijken dat de VCBA’er hinderlijk achtervolgt en een rijexamen op andere wijze hindert. VCBA weerspreekt die lezing, evenals enkele deskundigen.

“Verder schrijft de burgemeester dat hij geen reden ziet om te twijfelen aan de geloofwaardigheid van CBR-examinatoren. Daarmee stelt hij zich boven het vonnis van de rechtbank. Die achtte ons onderzoek juist wél gerechtvaardigd, onder meer vanwege de controle of examinatoren zich bijvoorbeeld aan artikel 83 van het Reglement Rijbewijzen houden. Het is natuurlijk erg naïef dat de burgemeester denkt dat CBR-examinatoren — naar wie al drie jaar onderzoek wordt gedaan — niet vals zouden verklaren om hun ambtsmisdrijven te verhullen.”

Nadat de commissie op verzoek van Kamps een kopie van de geluidsopnamen had toegestuurd, bleek deze volgens hem onverstaanbaar. Vervolgens heeft Kamps meerdere keren om een volledige transcriptie van de audio-opnamen gevraagd. Die heeft hij naar eigen zeggen, ondanks een ingebrekestelling, nooit ontvangen.

“Er is nooit een reactie op gekomen. Het is volstrekt ongeloofwaardig dat de commissie op eigen verzoek de hoorzitting opneemt en dat die vervolgens onverstaanbaar blijkt. Een gemeente zoals Hengelo heeft die techniek echt wel op orde. Temeer omdat alle hoorzittingen in dezelfde zaal plaatsvinden.”