Kamps wil via Gerechtshof strafvervolging Brünen examenkandidaat Jens van Rijn afdwingen!

In een artikel 12 Sv-procedure bij het gerechtshof wil ‘CBR-stalker’ Henrie Kamps afdwingen dat er onderzoek wordt ingesteld naar de laster die Tilligtenaar Jens van Rijn heeft gepleegd op en na 5 oktober 2023. De verklaring en het interview van Jens van Rijn waren voor toenmalig CBR-directeur Alexander Pechtold reden om honderden praktijkexamens te annuleren en het Enschedese examencentrum drie dagen te sluiten.

Een artikel 12-procedure (Sv) is een juridische procedure waarmee direct belanghebbenden, zoals slachtoffers, bij het gerechtshof kunnen klagen als het Openbaar Ministerie (OM) besluit een verdachte niet te vervolgen (sepot). Het hof beoordeelt of het OM de zaak alsnog moet vervolgen, waarmee de procedure een controlemechanisme is op de beslissing tot niet-vervolging.

Vorig jaar deed Kamps al aangifte bij de politie Oost-Nederland, maar die liet hem weten geen strafrechtelijke vervolging te starten omdat er geen getuigen waren gevonden.

Jens van Rijn zat niet alleen in het examenvoertuig van Brünen; ook CBR-examinator Bernd Ouwersloot en de instructeur van Brünen zaten de volledige examenrit in dat voertuig. Dus er zijn wel degelijk getuigen. Daarnaast is de gehele examenrit op video opgenomen met een dashcam. Die beelden tonen aan dat Jens van Rijn heeft gelogen toen hij later die dag een interview gaf aan RTV Oost.

‘In de loop der jaren heeft Jens van Rijn meerdere keren brieven via het platform Onrecht ontvangen met het verzoek om naar waarheid te verklaren. Voor mij is altijd duidelijk geweest dat deze teleurgestelde minderjarige destijds door het CBR is misbruikt. Ik heb zelf rijles gegeven en weet dat teleurgestelde jongeren soms zo boos zijn dat ze alles anders hebben ervaren. Dan is het al snel de schuld van de examinator. In dit geval heeft de examinator misbruik gemaakt van de kwetsbaarheid van deze knaap. Hem is verteld wat hij moest zeggen bij RTV Oost. Dat de CBR-examinator en de Brünen-instructeur daarbij een kwalijke rol hebben gespeeld, is evident. Dat bewijst de videoanalyse van de examenrit,’ 

Door zijn verklaring konden Alexander Pechtold en regiomanager Irene Maris een ongekende mediahetze tegen Kamps en vrijwilligers van de Vereniging Consumentenbelang Autorijbewijs (VCBA) opstarten. Dat heeft niet alleen enorme gevolgen voor Kamps gehad, maar ook voor de toenmalige voorzitter van VCBA, Pascal Hansen. Hij is meegesleept in een gerechtelijke procedure vanuit het CBR, waarbij dit voorval door de rechter als eerste werd aangehaald om tot een veroordeling te komen.

Het allerergste zijn volgens de huidige voorzitter van VCBA de gevolgen voor duizenden Twentse jongeren die sindsdien met angst en beven aan hun praktijkexamen beginnen, omdat ze weten dat, als ze gevolgd worden, de examenrit direct wordt afgebroken. Deze tactiek van de CBR-directie is aanleiding geweest tot haatzaaierij, bijna honderd keer inzet van politie en vijf gebiedsverboden.

‘Pechtold is inmiddels vertrokken en niets zou een onafhankelijk onderzoek vanuit het CBR in de weg moeten staan. Tot op de dag van vandaag gaan lokale examinatoren verder met deze opruiing. Hoezeer het mij ook spijt voor Jens van Rijn: zijn eventuele strafvervolging moet leiden tot een verklaring waarmee wij het CBR kunnen aanpakken. Tegen de tijd dat die eventuele strafvervolging in gang wordt gezet, is Jens van Rijn 21 jaar en oud genoeg om zelf de afweging te maken of hij in zijn verklaring heeft verteld wat er tegen hem is gezegd door de CBR-examinator en de Brünen-instructeur. Misschien moet hij dan ook nog maar eens goed naar de video kijken…,’ 

Deskundigen hebben de volledige examenrit van Jens van Rijn geanalyseerd en stellen dat de achtervolging binnen de voorwaarden bleef die de Almelose voorzieningenrechter in het vonnis van 8 maart 2023 bepaalde.

‘De heer Pechtold heeft of de beelden van de examenrit niet gezien, of hij liegt bewust. In beide gevallen zal het CBR de hand in eigen boezem moeten steken en wordt het de hoogste tijd dat men met Kamps in gesprek gaat. Het is een schande dat Jens van Rijn straks veroordeeld wordt voor laster. Ook de betrokkenheid van zijn eigen instructeur is verwerpelijk,’