Kamps: “Wanneer er slachtoffers vallen onder ‘de tien van Twente’ dan ligt de verantwoordelijkheid bij Nanouke van ’t Riet”

Hij beseft terdege wat hij zegt. Voormalig rijschoolhouder en VCBA-vrijwilliger Henrie Kamps windt er geen doekjes om: wanneer een van de tien CBR-medewerkers die zich volgens hem schuldig hebben gemaakt aan ambtsmisdrijven nu of in de toekomst slachtoffer wordt van wat hij “de CBR-doofpot” noemt, dan is dat volgens hem de verantwoordelijkheid van Nanouke van ’t Riet.

Een slachtoffer is een persoon die buiten zijn of haar schuld lichamelijke, financiële of geestelijke schade lijdt als gevolg van een misdrijf, ongeluk of schokkende gebeurtenis.

“Kijk, mevrouw Van ’t Riet is per 1 april in dienst getreden en op dat moment was zij ‘blanco’, zoals ik dat noem. Ze is nooit eerder betrokken geweest en ik ga ervan uit dat zij toen geen wetenschap had van hoe die ongekende hetze en haatzaaierij richting mij is gestart en vormgegeven vanuit haar voorganger(s). Als het goed is wist zij op 1 april jongstleden niets van de betrokkenheid van Jan Jurgen Huizing, Alexander Pechtold en Harold Bekhuis bij alles wat daarna is voorgevallen. Maar het feit dat zij binnen 48 uur afwijzend reageert op mijn uitnodiging om zonder voorwaarden een één-op-ééngesprek met mij aan te gaan, en notabene diezelfde dag de advocaat van het CBR een sommatiebrief laat sturen met opnieuw een dreiging van een kort geding, reken ik Nanouke van ’t Riet wél aan,” zegt Kamps.

Over één ding is Henrie Kamps duidelijk: “Ik blijf ‘de Tien van Twente’ opjagen zolang dat binnen de wet mogelijk is. Op dit moment zijn drie artikel 12 Sv-procedures gestart of in voorbereiding. Daarnaast zijn al dossiers gedeeld met landelijke media via PubLeaks.”

PubLeaks is een online platform waarmee klokkenluiders op een veilige en anonieme manier gevoelige informatie en documenten kunnen delen met journalisten en diverse media. Het doel is om maatschappelijke misstanden aan het licht te brengen zonder dat de tipgever gevaar loopt.

Volgens Kamps zal vroeg of laat duidelijk worden dat een groot deel van ‘de Tien van Twente’ simpelweg orders van hogerhand heeft opgevolgd. Het zijn volgens hem de “ja-knikkers van Alexander Pechtold” waar voormalige D66-partijgenotes Wassila Hachchi en Anne Lok eerder in de media over verklaarden.

[tekst gaat door onder afbeelding]

“Dat zal allemaal wel, maar stuk voor stuk hebben ‘de Tien van Twente’ de ambtseed of ambtsgelofte afgelegd. Hoe groot de druk ook was, of hoe ingrijpend de contractuele gevolgen ook konden zijn: deze ambtenaren hadden melding moeten maken van mogelijk onwettig handelen, zelfs als zij opdrachten kregen van de directie of de divisiedirecteur Rijvaardigheid. Ik zie dat niet anders dan de strafbaarheid van iemand die zijdelings betrokken is bij een diefstal, overval, aanranding of erger. Je weet ervan, bent op de een of andere manier betrokken, en loopt dus het risico als medeschuldig te worden beschouwd. Dat geldt ook voor CBR-medewerkers. Dat je wordt gedekt door opdrachtgevers, de directie en het management van de divisie Rijvaardigheid, is dan hooguit een meevaller. Maar de burger — en dus ook ik — mag verwachten dat een nieuwe directie niet al het bewijs terzijde schuift en dat misselijkmakende, strafbare en toxische spel uit gemakzucht of bestuurlijke naïviteit voortzet.”