Wat is er gebeurd met de aangifte die Henrie Kamps op 20 mei 2026 persoonlijk indiende bij de politie in Hengelo? In de aangifte beschuldigt Kamps onder anderen zeven CBR-medewerkers en voormalig CBR-directeur Alexander Pechtold van onder meer laster, opruiing, haatzaaien en ambtsmisdrijven. Hij stelt bovendien dat honderden praktijkexamens onrechtmatig voortijdig zijn beëindigd. Onderzoeksplatform Onrecht doet onderzoek naar de kwestie.
Opvallend is dat publiekelijk niet bekend is dat politie of Openbaar Ministerie naar aanleiding van deze aangifte een strafrechtelijk onderzoek zijn gestart. Waarom niet? En is de aangifte überhaupt inhoudelijk onderzocht?
Die vragen worden extra relevant wanneer de zaak van voormalig burgemeester Koen Schuiling van Groningen wordt bekeken. Daar leidde een melding van één vrachtwagenchauffeur uiteindelijk tot een politieonderzoek, een strafbeschikking, een strafzaak. Het OM achtte de verklaring van de chauffeur betrouwbaar en de rechter veroordeelde Schuiling uiteindelijk tot een boete van 250 euro. Volgende week doet de rechter uitspraak in het Hoger Beroep. Deskundigen achten de kans op vrijspraak groot.
De vergelijking roept een principiële vraag op: waarom wordt de ene aangifte aanleiding voor onderzoek en vervolging, terwijl bij een aangifte waarin concrete personen en mogelijk ambtsmisdrijven worden genoemd, kennelijk geen zichtbaar strafrechtelijk onderzoek volgt? Volgens Kamps heeft dat alles te maken met de rol van voormalig D66 partijleider Alexander Pechtold. Kamps verwijt de politie Oost-Nederland en het Openbaar Ministerie selectieve vervolging.
Als politie en OM hebben besloten niet te onderzoeken, zou het voor de hand liggen dat zij uitleggen waarom deze aangifte niet tot onderzoek heeft geleid. De vraag wat er met de aangifte van 20 mei is gebeurd, blijft daarmee vooralsnog onbeantwoord.
