Op 15 september is het precies vijf jaar geleden dat de toenmalige rijschoolhouder Henrie Kamps telefonisch werd bedreigd door de toenmalige algemeen directeur van het CBR. Kamps werd in dat telefoongesprek gewaarschuwd door de algemeen directeur van het CBR dat hij moest stoppen met zijn publicaties over ernstige misstanden binnen het ICT-platform TOP en andere vermeende malversaties binnen het CBR. Toen Kamps duidelijk maakte door te gaan met zijn publicaties gebruikte de algemeen directeur van het CBR de woorden: “Dat overleef jij niet!”
Kamps besloot daarop om zich de daaropvolgende vijf jaar als journalist in te zetten om de volgens hem structurele onbetrouwbaarheid en misstanden binnen het CBR aan de kaak te stellen. Hij volgde daarvoor zelfs, met succes, de opleiding Onderzoeksjournalistiek van de Nederlandse Vereniging van Journalisten (NVJ).
Na vijf bewogen jaren, waarin Kamps naar eigen zeggen op ongekende wijze door het CBR werd gecriminaliseerd, komt over iets meer dan twee weken een einde aan zijn journalistieke uitdaging. Maar van het staken van zijn strijd tegen het CBR is geen sprake. Kamps is sinds 1 juni jongstleden voorzitter van de Vereniging Consumentenbelang Autorijbewijs (VCBA). In die hoedanigheid is het hem inmiddels gelukt om de aandacht van de Autoriteit Consument en Markt te vestigen op de ongekende misleiding van jongeren met het CBR slagingspercentage. Gisteren ontving Consumentenbelang Autorijbewijs (VCBA) een aangetekende brief vanuit de ACM met het verzoek om extra informatie.
“Ik ben blij dat die vijf jaar voorbij zijn. Eerlijk gezegd waren het de zwaarste jaren van mijn leven. Ik ben de strijd destijds niet uit de weg gegaan, omdat ik kort daarvoor had gezien hoe de overheid burgers tijdens het Kindertoeslagenschandaal vermorzelde en hoe een ict manager van het CBR – die ook de klok luidde – valselijk werd beschuldigd van fraude en moest vertrekken. Dat was voor mij voldoende reden om de strijd aan te gaan. Ik heb er bewust voor gekozen om alles te ondergaan, maar ben er werkelijk alles mee kwijtgeraakt wat mij lief was, behalve mijn zelfrespect!”
“Ik kan het niemand aanbevelen, maar deze periode heeft mij wel een schat aan ervaringen en ordners vol bewijsmateriaal opgeleverd van hoe het CBR en topambtenaren bij het ministerie schaamteloos liegen, intimideren, provoceren, bedriegen en zelfs bedreigen of meineed plegen. Zelfs de huidige CBR directrice Nanouke van ’t Riet maakte zich daar – amper vijf weken nadat ze in dienst was getreden – al schuldig aan. Genoeg bewijs voor twee boeken die ik de komende jaren wil schrijven. In het boek ‘Lijfsdwang’ wil ik beschrijven hoe de politie, het Openbaar Ministerie en zelfs sommige rechtbanken niets hebben geleerd van Ongekend Onrecht, het onderzoeksrapport van de parlementaire ondervragingscommissie naar de Kinderopvangtoeslagaffaire.”
“Aangiftes die ik wilde doen wegens vermeende ambtsmisdrijven en andere misstanden binnen het CBR en het Directoraat-Generaal Mobiliteit van het ministerie werden door de politie en het Openbaar Ministerie geweigerd of gefrustreerd. Dat droeg bij aan een ongekende hetze tegen mij vanuit delen van politie en Justitie. Zelfs rechters vertrouwden blindelings op de ‘beweringen ‘bewijzen’ vanuit het CBR. Ik heb meerdere keren ervaren hoe prejudiciëring voelt.”
Prejudiciëring is de term die gebruikt wordt wanneer iemand of een zaak feitelijk al vooraf wordt beoordeeld door de rechtbank.
“Verschillende rechters, zeker in de rechtbank Gelderland, hebben mijn rechten als burger onvoldoende gerespecteerd of zelfs bewust volledig genegeerd. Daarmee werd voor mij duidelijk dat de excuses die vanuit de rechterlijke macht naar aanleiding van ‘Ongekend Onrecht’ zijn uitgesproken, in de praktijk weinig betekenis hebben gehad.”
“Naar aanleiding van het rapport Ongekend Onrecht stelde de Rechtspraak een uitgebreid reflectietraject in en erkende zij dat de bestuursrechter in de toeslagenaffaire ernstig tekort was geschoten in zijn rechtsbeschermende taak. De Rechtspraak sprak daarbij ongekend harde zelfkritiek uit en concludeerde dat ouders jarenlang onvoldoende bescherming tegen onrecht hadden gekregen.”
Kamps heeft eerder al aangekondigd in een vijftal artikel 12 Sv procedures het Gerechtshof te verzoeken om alsnog strafrechtelijke vervolging van een of meerdere aangiftes te gelasten. Een daarvan richt zich op de laster die vanuit de CBR directie werd verspreid op 5 oktober 2023 toen het CBR honderden praktijkexamens annuleerde en Kamps via regionale en landelijke media ten onrechte door de CBR werd beschuldigd.