Wie onafhankelijk wil blijven als WRM-instructeur, doet er verstandig aan kritisch te kijken naar enquêtes van IBKI. Dat is de oproep van de Vereniging Consumentenbelang Autorijbewijs (VCBA). Volgens de organisatie is onvoldoende duidelijk wat er met de antwoorden gebeurt en met welke instanties de verzamelde informatie mogelijk wordt gedeeld.
IBKI vraagt WRM-instructeurs regelmatig om enkele vragen te beantwoorden. Op het eerste gezicht lijkt dat onschuldig. Volgens de VCBA ontbreekt echter voldoende transparantie over het doel van de gegevensverzameling, de verdere verwerking en eventuele gegevensuitwisseling met andere overheidsinstanties.
“Als niet duidelijk wordt verteld waarvoor de gegevens worden gebruikt en met wie ze worden gedeeld, moet je je afvragen of je hieraan wilt meewerken”, stelt Henrie Kamps de voorzitter van de VCBA. De organisatie waarschuwt dat gegevens mogelijk interessant kunnen zijn voor bijvoorbeeld het CBR, de Belastingdienst of andere instanties. Daarmee wordt volgens de VCBA een ontwikkeling in gang gezet die de zelfstandige positie van de rijinstructeur kan aantasten.
Meer toezicht op individuele instructeurs?
De zorgen van de VCBA gaan verder dan de enquête zelf. Na de wettelijke invoering van het Nationaal Leerplan Rijopleiding wil de overheid volgens de organisatie de prestaties van WRM-instructeurs beter kunnen meten. De VCBA vreest dat hiervoor een koppeling met een Leerling Volg Systeem noodzakelijk wordt.
Een dergelijke ontwikkeling zou volgens de organisatie kunnen betekenen dat steeds meer informatie over individuele instructeurs beschikbaar komt bij de overheid. Daarmee neemt volgens de VCBA ook de mogelijkheid toe om het handelen van rijinstructeurs rechtstreeks te beoordelen en te beïnvloeden.
De vereniging waarschuwt voor het ontstaan van een angstcultuur, waarin instructeurs zich voortdurend bekeken voelen en hun werkwijze aanpassen uit vrees voor consequenties. Volgens de VCBA is dat niet alleen onwenselijk voor de instructeur, maar uiteindelijk ook voor de leerling.
Onafhankelijkheid centraal
De oproep aan WRM-instructeurs is daarom om eerst duidelijkheid te verlangen voordat zij aan enquêtes meewerken. Welke gegevens worden verzameld? Waarom worden deze verzameld? Hoe lang worden ze bewaard? En met welke partijen kunnen ze worden gedeeld?
Volgens de VCBA is onafhankelijkheid van rijinstructeurs essentieel. Een steeds verdergaande controle door de overheid kan volgens de organisatie bovendien leiden tot meer administratieve lasten en uiteindelijk hogere opleidingskosten voor jonge consumenten.
Kritisch blijven, vragen stellen en alleen gegevens verstrekken wanneer het doel en gebruik daarvan duidelijk zijn: volgens de VCBA is dat de beste manier om de onafhankelijkheid van de WRM-instructeur te beschermen.
andere berichten over dit onderwerp
CBR wil meer inzicht in de ontwikkeling van leerlingen: het CBR bepaald mee of een leerling ‘examengereed’ is!
Nieuwe WRM moet rijopleiding veranderen: meer nadruk op kwaliteit, toezicht en vakmanschap. Meer aandacht voor prestatie per WRM-instructeur!
CBR voerde jarenlang illegaal IBKI taken uit en bevoordeelde examinatoren bij verlenging WRM bevoegdheid.
COLUMN | Keurmerk ‘CBR erkende rijschool’ botst met de Nederlandse en Europese wetving!
Noodkreet van 17-jarige Zeynep: ‘Hoe moet ik die bijna 4.000 euro voor mijn rijbewijs betalen?
