De discussie over de toekomst van de rijopleiding krijgt een nieuwe dimensie. Na de invoering van het Nationaal Leerplan Rijopleiding ligt de vraag op tafel of het slagingspercentage voortaan per WRM-instructeur openbaar moet worden gemaakt. Maar is dat wel een goede ontwikkeling?
Voorstanders kunnen stellen dat meer transparantie cursisten helpt bij het kiezen van een rijschool of instructeur. Een openbaar slagingspercentage lijkt immers een eenvoudig middel om kwaliteit inzichtelijk te maken. Maar een slagingspercentage vertelt niet het hele verhaal. Denk bijvoorbeeld aan verschillen tussen leerlingen, examenlocaties, examendruk en de keuzes die een instructeur maakt bij het aanmelden van kandidaten.
Daar komt een andere ontwikkeling bij. Het CBR heeft in de toekomst plannen voor een beloningssysteem per WRM-instructeur. Daarmee wordt het slagingspercentage niet alleen een openbaar cijfer, maar kan het mogelijk ook gevolgen krijgen voor de positie of waardering van een instructeur. Dat roept belangrijke vragen op over onafhankelijkheid en de rol van het CBR.
In de adviezen van Emile Roemer, voormalig SP-partijleider en voorzitter van het onderzoek naar de rijopleiding, werd juist gewaarschuwd dat het CBR geen invloed moet kunnen uitoefenen op de rijopleiding of op WRM-instructeurs. Transparantie mag daarom niet ongemerkt veranderen in een systeem waarin één organisatie steeds meer invloed krijgt op de beroepsgroep.
Wat vindt u?
andere polls
