Consumentenbelang Autorijbewijs (VCBA) heeft vorige week een brief gestuurd aan SP-Tweede Kamerlid Sandra Beckermann. De belangenorganisatie vraagt daarin aandacht voor een aspect dat volgens haar van belang is bij Kamervragen aan minister Karremans over de WRM bevoegdheid en het functioneren van de CBR Rijschoolzoeker.
VCBA is blij met de kritische vragen die SP-Tweede Kamerlid Sandra Beckerman heeft gesteld aan minister Karremans over het het CBR. Het ervaren Kamerlid, zij zit al bijna 10 jaar in de Tweede Kamer, stelt daarmee onderwerpen aan de orde die volgens de belangenorganisatie al veel te lang onvoldoende aandacht krijgen.
Deze week berichtte ook het betaalde blog Rij-instructie.nl al over de brief die Sandra Beckermann aan de minister stuurde.
[tekst gaat verder onder afbeelding]

Consumentenbelang Autorijbewijs heeft Beckerman voorzien van belangrijke aanvullende informatie, onder meer over het volgens de organisatie misleidende karakter van het CBR-slagingspercentage, het onwettig handelen van het CBR bij de ontwikkeling van de RIS-opleiding en diverse andere misstanden binnen de rijopleiding en het examenstelsel.
„Wij hebben Sandra vorig jaar al een brief gestuurd, omdat de vorige minister niet alle punten uit onze brandbrief van 8 september 2023 heeft beantwoord”, aldus Consumentenbelang Autorijbewijs. „Daarom zijn we blij dat deze onderwerpen nu opnieuw in de Tweede Kamer aan de orde komen.”
De organisatie wijst er bovendien op dat zij in het verleden al aandacht heeft gevraagd voor de positie van NUTheorie, dat een plek heeft gekregen in de opleidingsraad. Daarover zijn eerder artikelen gepubliceerd.
[tekst gaat door onder afbeelding ]
[tekst gaat door onder afbeelding ]

VCBA wijst erop dat in de officiële CBR Rijschoolzoeker ook zogenoemde Rijschool Administratie Kantoren (RAK’s) voorkomen. Als voorbeeld noemt de organisatie het Amsterdamse TOP-DRIVE. Volgens VCBA neemt dit bedrijf al jarenlang op grote schaal praktijkexamens af, terwijl er volgens de organisatie niemand in dienst is die beschikt over een WRM-bevoegdheid.
Dat roept volgens Consumentenbelang vragen op over de manier waarop dergelijke organisaties in de CBR Rijschoolzoeker worden gepresenteerd. Voor consumenten kan de vermelding immers de indruk wekken dat zij met een reguliere rijschool of rijopleider te maken hebben.
“Wij vinden het juist belangrijk voor de consument dat er RAK’s zijn, die voorzien vooral in een behoefte bij mensen die het financieel moeilijk hebben. Maar ze horen niet in de Rijschoolzoeker te worden vermeld, omdat ze geen rijopleider zijn. Het CBR erkent RAK’s, maar neemt niet de moeite om ze uit de Rijschoolzoeker te verwijderen. Het is een van de vele voorbeelden hoe het CBR (vooral) jongeren misleid via de Rijschoolzoeker” zegt VCBA voorzitter Kamps.
VCBA geeft in haar reactie aan dat zelfs de eigenaar van TOP-DRIVE niet begrijpt waarom het CBR zijn rijschool-administratie-kantoor vermeld in de rijschoolzoeker.
Het CBR erkent ons en juicht het toe dat wij in een behoefte voorzien, maar ze weten al jaren dat wij vinden dat wij niet als rijschool moeten worden beschouwd of vermeld. Ze weten ook dat er niemand bij TOP-DRIVE werkt met een WRM bevoegdheid en wij zijn niet de enigen. Toch staan wij en andere RAK’s er al jaren tussen. Wij hebben al tienduizenden praktijkexamens gereserveerd bij het CBR zonder iemand op te leiden.
Consumenten kunnen in ons geval geen enkele waarde hechten aan de informatie in de CBR Rijschoolzoeker, want wij verzorgen geen rijopleidingen. Wij helpen bevoegde instructeurs die zich niet willen inschrijven bij het CBR met het reserveren van praktijkexamens. Wij bemiddelen slecht een enkele keer als iemand een rij-instructeur of rijschool zoekt.
Sjaam Kalloe, mede-eigenaar TOP-DRIVE
VCBA vindt daarom dat bij eventuele vragen aan minister Karremans niet alleen naar de WRM bevoegdheid van eendags-theorieopleiders moet worden gekeken, maar ook naar de rol en positie van Rijschool Administratie Kantoren in de Rijschoolzoeker.
De organisatie vraagt Kamerlid Beckermann om dit punt mee te nemen in haar beoordeling en eventuele verdere vragen aan de minister.





