WRM-instructeur Klaas Braad uit het Overijsselse Onna is een van de vele WRM instructeurs die vraagtekens zetten bij de mogelijke kwaliteitsmeting per instructeur die op de branche afkomt wanneer het Nationaal Leerplan Rijopleiding door de Tweede en Eerste Kamer komt. Zijn Facebook reactie sluit Klaas af met de woorden “Heb zo niks met dat slagingspercentage”
Klaas plaatst zijn reactie bij een column waarin kritisch gereageerd wordt op de plannen in het Nationaal Leerplan Rijopleiding om de kwaliteit per instructeur te meten en te gebruiken voor een beloningssysteem.
Hoe willen het CBR en IBKI, of die topambtenaren, straks meten hoe goed een rijschool of een WRM’er is? Hoe willen ze alle WRM’ers in ons land verplichten om de overheid inzicht te geven in de prestaties van hun klanten… de leerlingen? En waarom zou dat nodig zijn?
bron: voorzitter Consumentenbelang
De kritiek raakt aan een fundamenteel probleem. Het CBR weet dat er rijscholen zijn die frauderen of de cijfers op andere manieren kunnen beïnvloeden. Toch presenteert de organisatie het slagingspercentage als een belangrijke indicator voor de kwaliteit van rijscholen, zonder dat dit cijfer een betrouwbaar en volledig beeld geeft van de kwaliteit van de rijopleiding.
Volgens critici gebruikt het CBR het slagingspercentage bovendien vooral voor politieke doeleinden: om nieuwe maatregelen, extra regelgeving en een grotere greep op de rijschoolbranche te rechtvaardigen.
De plannen om IBKI en CBR een rol te laten spelen gaat regelrecht in op de aanbevelingen van Emile Roemer om een onafhankelijke instantie, CCA, het toezicht op de rijopleiding en WRM instructeurs te geven.






