Chat GPT

Hieronder staat een artikel dat het advies uit 2018 naast de huidige ontwikkeling van het Nationaal Leerplan zet. Ik heb daarbij bewust onderscheid gemaakt tussen wat Pels Rijcken daadwerkelijk concludeerde en wat daar anno 2026 juridisch wel en niet uit volgt. Landsadvocaat waarschuwde CBR al in 2018: geen wettelijke taak […]

Ik heb het originele advies gevonden. En het interessante is: het staat inmiddels officieel op de website van het CBR, openbaar gemaakt naar aanleiding van een Woo-verzoek uit 2025. Het originele Pels Rijcken-advies Het document is getiteld: “Advies – Relatie tussen CBR en opleiders” Het originele CBR/Pels Rijcken-document (PDF) Het […]

Ja. Ik heb het spoor kunnen terugvinden, en het screenshot blijkt afkomstig te zijn van een juridisch advies van landsadvocaat Pels Rijcken aan de CBR-directie uit 2019 over de wettelijke mogelijkheden van het CBR bij de rijopleiding. Belangrijk: ik heb het originele advies zelf nog niet als afzonderlijke PDF kunnen […]

Ik heb het betreffende document teruggevonden: het gaat om een brief van het CBR aan het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat waarin de belangrijkste conclusies van het advies van landsadvocaat Pels Rijcken worden weergegeven. Het advies ging over het door branchepartijen voorgestelde 7-stappenplan en de vraag welke rol het CBR […]