Het misleidende karakter van het CBR-slagingspercentage komt steeds nadrukkelijker ter discussie te staan. Rijscholen gebruiken het percentage om zich richting consumenten te profileren als succesvol, terwijl het cijfer volgens critici geen betrouwbaar beeld geeft van de daadwerkelijke kwaliteit van de rijopleiding.
Een hoog slagingspercentage kan immers het resultaat zijn van selectie aan de poort, het weigeren of doorverwijzen van kandidaten die minder kansrijk worden geacht en strategisch omgaan met examenreserveringen. Consumenten zien uiteindelijk slechts één percentage, zonder inzicht in de manier waarop dat resultaat tot stand is gekomen.
De Vereniging Consumentenbelang Autorijbewijs (VCBA) heeft daarom bij de Autoriteit Consument & Markt (ACM) aangedrongen op onderzoek naar het mogelijk misleidende karakter van deze informatie.
Als de ACM tot de conclusie komt dat het CBR-slagingspercentage consumenten op het verkeerde been kan zetten, kan dat verstrekkende gevolgen hebben. Het publiceren en commercieel gebruiken van het percentage zou dan mogelijk aan banden moeten worden gelegd.
De discussie gaat daarmee over meer dan één cijfer: consumenten hebben recht op eerlijke, controleerbare en betekenisvolle informatie bij het kiezen van een rijschool.
Meer lezen over dit onderwerp?
PETER | ‘Ik moet nog twintig jaar tot mijn pensioen, maar ik vrees dat dit niet gaat lukken in de rijschoolwereld’
RAYMOND: ‘Ik wil niet langer een inschrijving bij het CBR, omdat ik ervan overtuigd ben dat het slagingspercentage wordt misbruikt door het CBR’
VCBA: Ministerie moet onderzoek naar betrouwbaarheid CBR Rijschoolzoeker!
AYAZ: “Mijn slagingspercentage steeg snel boven de 50% door een bekend trucje”
VCBA start pilot voor rijscholen met laag CBR-slagingspercentage: “Binnen een jaar is een stijging van 10 procent mogelijk”
