Het misleidende karakter van het CBR-slagingspercentage komt steeds nadrukkelijker ter discussie te staan. Rijscholen gebruiken het percentage om zich richting consumenten te profileren als succesvol, terwijl het cijfer volgens critici geen betrouwbaar beeld geeft van de daadwerkelijke kwaliteit van de rijopleiding.
Een hoog slagingspercentage kan immers het resultaat zijn van selectie aan de poort, het weigeren of doorverwijzen van kandidaten die minder kansrijk worden geacht en strategisch omgaan met examenreserveringen. Consumenten zien uiteindelijk slechts één percentage, zonder inzicht in de manier waarop dat resultaat tot stand is gekomen.
De Vereniging Consumentenbelang Autorijbewijs (VCBA) heeft daarom bij de Autoriteit Consument & Markt (ACM) aangedrongen op onderzoek naar het mogelijk misleidende karakter van deze informatie.
Als de ACM tot de conclusie komt dat het CBR-slagingspercentage consumenten op het verkeerde been kan zetten, kan dat verstrekkende gevolgen hebben. Het publiceren en commercieel gebruiken van het percentage zou dan mogelijk aan banden moeten worden gelegd.
De discussie gaat daarmee over meer dan één cijfer: consumenten hebben recht op eerlijke, controleerbare en betekenisvolle informatie bij het kiezen van een rijschool.
Meer lezen over dit onderwerp?
VCBA eist van minister dat hij het CBR verbiedt RAK’s te vermelden in Rijschoolzoeker
OPINIE | Garandeer voortbestaan RAK’s en voorkom daarmee dat het CBR moment van recht op praktijkexamen eenzijdig bepaald!
Instructeur Farid*: „Zo houd ik mijn CBR-slagingspercentage al jarenlang kunstmatig hoog”
CBR slagingspercentage werkt (etnisch) profileren door grote rijopleiders in de hand!
VCBA maakt brief aan koepel KRV openbaar: verzoek om onderzoek ACM naar misleidend CBR slagingspercentage te steunen!
